Верховный суд РФ разобрал, какими платежными документами может быть поменян оригинал договора займа, к примеру, в случае его утери. Пояснения приводятся в 144-страничном, третьем за текущий год обзоре практики судов.
ВС исследует в обзоре практику всех коллегий суда (о материалах, продемонстрированных комиссиями по экономическим спорам, по гражданским и уголовным делам, смотрите на "Право.ru" соответственно тут, тут и тут), и разбираются распоряжения контроля суда по разным группам дел (см. тут) и даются пояснения по вопросам, появляющимся в практике судов.
Всего продемонстрированы толкования по 22 трудным аспектам практики разрешения споров (см. кроме того тут). Например, ВС отвечает на вопрос, может ли обстоятельство заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора или исключении его судом из подтверждений по делу подтверждаться другими подтверждениями, например платежными документами, удостоверяющими обстоятельство перечисления финансовых средств.
Соответственно п. 1 ст. 158 ГК Российской Федерации сделки совершаются устно либо в письменной форме (простой либо нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть произведена методом составления документа, высказывающего ее содержание и завизированного лицом либо лицами, совершающими сделку, либо подобающим образом полномочными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации).
Указанные правила используются к двусторонним (многосторонним) сделкам (контрактам), в случае если другое не определено ГК Российской Федерации (п. 2 ст. 420 ГК Российской Федерации). Так, контракт в письменной форме может быть заключен методом составления одного документа, завизированного сторонами, и методом обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и другими документами, в частности электронными документами, передаваемыми по каналам связи, дающими точно определить, что документ исходит от стороны согласно соглашению (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).
Статьей 808 ГК Российской Федерации определены притязания к форме договора займа: контракт займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в случае если его сумма превышает не менее чем вдесятеро установленный законом минимальный размер зарплаты , а в случае, когда займодавцем является юрлицо, – вне зависимости от суммы.
В обоснование договора займа и его условий может быть продемонстрирована расписка заемщика либо другой документ, подтверждающие передачу ему займодавцем конкретной финансовой суммы либо конкретного количества вещей.
Соответственно ст. 162 ГК Российской Федерации несоблюдение притязаний о осуществлении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в обоснование сделки и ее условий на подтверждения свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и дру

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин издал указ об обеспечении нацбезопасности и употреблении особых экономических мер в отношении Турции (Указ Главы Российской Федерации № 583 от 28 ноября 2015 г.). Документом установлен, например, запрет на привлечение русскими работодателями сотрудников из этой страны. Не попадут под запрет те работодатели, кто по состоянию на 31 декабря этого года будет пребывать в трудовых отношениях с этими сотрудниками. Помимо этого, будет не запрещаеться заключать трудовые контракты с сотрудниками из Турции тем организациям, которые попадут в особый список, – утвердить его предстоит руководству.

Со слов Министра труда и соцзащиты РФ Максима Топилина, в список войдут организации, имеющие незавершенные договора по постройке больших объектов, например, в Ямало-Ненецком автономном округе, Татарстане, Санкт-Петербурге, Москве, Пермском крае и Волгоградской области. Он выделил кроме того, что в следующем году будет существенно урезана квота на привлечение сотрудников из Турции. В 2015 году ее значение образовывает свыше 67 тыс. разрешений на работу.
Другие ограничительные меры, установленные указом, начали применяться с 28 ноября. Промежь них – запрет на ввоз из Турции обособленных видов товаров по списку, который кроме того создаст кабмин. Исключение предусмотрено для товаров, завозимых россиянами для личного пользования в недостаточном объеме.
Под запретом выяснилось и исполнение турецкими организациями некоторых работ и оказание ими ряда услуг в России. Определённый список работ и услуг кроме того установит руководство.
Указом предусмотрено, что туроператорам надлежит воздерживаться от продажи путевок в Турцию. Еще ранее аналогичную рекомендацию тёк участникам туристического рынка Роструризм. Учреждение выделило, что туристы, которые купили путевку в Турцию и еще не вылетели в том направлении, вправе "настойчиво попросить" при расторжении туристского договора сумму, одинаковую общей цене туристского продукта. В случае если же турист прервал свой отдых, ему должна быть возвращена часть стоимости путевки в сумме, пропорциональном стоимости не оказанных ему услуг.
Кроме этого глава страны поручил руководству принять мероприятия по установлению запрета на чартеры между Турцией и Россией, и усилить надзор за деятельностью турецких авиаперевозчиков у нас.

Главный Хурал (законодательный орган) Республики Тыва считает необходимым изменить работу страховых компаний с заказчиками, являющимися калеками. В законе¹, который создал представительный орган, предлагается прямо закрепить, что калеки в России оперируют правом на страховую защиту в правовом поле.

Предлагается кроме того определить недопустимость ограничения калек в страховании жизни, здоровья и оформлении страховки от несчастного случая. Исключение наряду с этим могут составить ситуации, когда полис оформляется на случай причинения вреда жизни либо здоровью в итоге болезни либо несчастного случая, благодаря коих была определена инвалидность. Правки предполагается занести в закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О общественной защите калек в РФ".
Разработчики документа растолковывают, что согласно с правилами страхования многих больших страховых организаций не подлежат страхованию лица, являющиеся калеками I и II группы, и относящиеся к категории "малыш-калека". Как подчёркивается в пояснительной записке к закону, это преступает утверждённую Российской Федерацией Конвенцию ООН о правах калек (закон от 3 мая 2012 г. № 46-ФЗ). Пункт "е" ст. 25 Конвенции обязывает государств-участниц определить в законодательстве запрет на дискриминацию в отношении калек при представлении медицинского страхования и страхования жизни и предусмотреть, что страхование даётся им на честной и толковой базе.
Авторы проекта закона напоминают, что событие, пересматриваемое в качестве страхового риска, должно владеть показателями возможности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об компании страхового дела в РФ"). Несомненно, особо отмечается в препроводительных документах к закону, повышенная возможность наступления страхового случая при страховании жизни и здоровья калек в значительной степени воздействует на экономическую сущность страхования. Исходя из этого целью правок, кроме обеспечения прав калек, законодательный орган Республики Тыва видит кроме того обеспечение денежной устойчивости и платежной способности страховщиков.

Минкультуры Российской Федерации создало закон¹, которым предлагается поменять правила классификации и стандартизации объектов туристкой индустрии. Сейчас документ проходит общественное рассмотрение и независимую антикоррупционную экспертизу.

Сейчас классификация производится по отношению к отелям и другим средствам размещения, и лыжным автострадам и пляжам (п. 2 Режима классификации объектов туристской индустрии, включающих гостиницы и другие средства размещения, лыжные автострады и пляжи, реализуемой аккредитованными компаниями; потом – Режим). Выполняется такая классификация в 3 периода: экспертная оценка предмета, принятие решения аккредитованной компанией и получение предметом туристской индустрии свидетельства о краже той либо другой категории (п. 16 Режима).
Такое свидетельство направляется подателю заявления вместе с экземпляром акта оценки. В нем указывается: название аккредитованной компании, тип предмета туристской индустрии, присвоенная группа и др. (п. 16.3.1-16.3.4 Режима).
Министерство считает необходимым определить, что представление услуг средствами размещения вероятно лишь при присутствии указанного свидетельства. Предполагается, что данное притязание будет использоваться к средствам размещения с номерным фондом свыше 50 номеров с 1 января 2018 года, с номерным фондом свыше 15 номеров – с 1 января 2019 года, а в отношении прочих отелей и других средств размещения – с 1 января 2020 года.
Помимо этого, может быть закреплено, что информация о краже категории средству размещения должна быть представлена покупателям в наглядной и доступной форме.
Наряду с этим группа, которую применяет гостиница в рекламе своих услуг, обязана отвечать сведениям, указанным в свидетельстве.
Предполагается, что средства размещения, реализующие деятельность без свидетельства о краже подобающей категории либо применяющие недостоверные данные в отношении категории, будут привлекаться к ответственности согласно административному законодательству. Отметим, что нарушение притязаний законодательства о представлении гостиничных услуг, услуг по временному размещению либо обеспечению временного проживания влечет наложение пени на чиновников в сумме от 7 тыс. до 10 тыс. рублей., а на юрлиц – от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. (ст. 14.39 КоАП РФ).
Общественное рассмотрение проекта завершится 13 января 2016 года, а независимая антикоррупционная экспертиза – 24 декабря 2015 года.

ФМС РФ рассмотрит по сути повторную требование об убежище в Российской Федерации от семьи сирийцев, находившихся в аэропорту Шереметьево, семью было будет направлено в центр временного размещения миграционной службы в Тверской области, сказали РИА Новости в пресс-службе ФМС Российской Федерации.

«Двадцатого ноября 2015 года работниками ФМС Российской Федерации от указанных граждан повторно приняты ходатайства о признании беженцами на территории РФ, которые сейчас слушаются по существу», — сообщили в учреждении.
В виду отсутствия средств для проживания у данных лиц, и их заявления с обращениями о размещении в учреждении ФМС Российской Федерации, по гуманитарным основаниям супруги вместе с малышами направлены в Центр временного размещения ФМС Российской Федерации Тверской области, где они сумеют находиться до урегулирования своего юридического положения на территории РФ.
В учреждении уточнили, что повторное ходатайство от по предварительным данным граждан Сирии и Ирака Хасана Абдул Ахмеда и его жены Шахо Голстан с четырьмя не достигшими совершеннолетия малышами принято в связи с тем, что суд избрал им наказание, не связанное с тюрьмой .
Раньше Химкинский суд Подмосковья в четверг постановил стребовать штраф в 10 тысяч рублей с семьи сирийских беженцев, находящихся с сентября в транзитной территории столичного аэродрома Шереметьево. Суд признал семью виноватыми в покушении на пересечение госграницы РФ без подобающих документов и наложил штраф на главу семейства Хасана Абдул Ахмеда и его жену на 5 тысяч рублей всякого.
Как сообщалось, семья с четырьмя малышами приехала из Ирака 10 сентября с документами граждан Сирии и Ирака и пробовала убыть в Самару, где живет их родственница. При протекании таможенного надзора в Шереметьево беженцы просили продемонстрировать убежище, но работники ФМС и пограничники посчитали их паспорта нелегальными и отказали во въезде.

Просмотрите еще полезную информацию по вопросу что в приоритете знак или разметка. Это возможно станет весьма интересно.

Почитайте дополнительно полезный материал по вопросу размер пошлины за подачу иска о признании права собственности на новостройку. Это вероятно будет интересно.

ВС РФ в своем решении от 8 октября 2015 г. № АКПИ15-1048 признал не действующим п. 2 приказа Министерства экономики Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 1 “Об одобрении списка документов, удостоверяющих право подателя заявления на приобретение земельного надела без торгов” в части, предполагающей потребность прикладывать к обращению о приобретении прав на земельный надел в случае его приобретения в собственность одним из супругов удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела.

особо отмечается, что положения ст. 39.15 Земельного кодекса РФ, во выполнение притязаний которой издан указанный приказ, регламентируют отношения, связанные с подготовительным согласованием представления земельного надела и подачей подобающего обращения. Наряду с этим нормы Кодекса не содержат предписаний, обязывающих гражданина, пребывающего в браке, удостоверять право на приобретение земельного надела без торгов удостоверенным нотариусом согласованием супруга на приобретение в собственность земельного надела.

Со своей стороны, Семейный кодекс Российской Федерации требует получения удостоверенного нотариусом согласования второго супруга только для осуществления одним из супругов сделки по распоряжению недвижимой собственностью и сделки, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме. Исходя из того, что реализация права на приобретение земельного надела без торгов не является сделкой по распоряжению недвижимой собственностью и сделкой, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме, получение удостоверенного нотариусом согласования второго супруга не требуется.

"Установленное во втором предложении пункта 2 Приказа предписание о том, что в случае приобретения земельного надела в собственность одним из супругов к обращению о приобретении прав на земельный надел прилагается удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела, включает добавочную обязанность для граждан, исполнение которой не предусмотрено законом", – резюмирует ВС РФ в своем решении.

Так, опротестовываемое нормативно правовое положение признано не подобающим нормативно правовым юридическим актам, имеющим громадную правовую силу, что согласно с п. 1 ч. 2 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства РФ влечет признание его не действующим с момента вступления решения суда в абсолютно законную силу.

Обзор практики судов: налоговая недоимка

Большое место в практике судов занимают споры с налоргами по взиманию едоимки. ФНС силится подтвердить, что плательщик налогов неверно исчислил налог, а компания либо бизнесмен пытается подтвердить обратное. Свежий обзор практики судов - о том, чью сторону в таких спорах занимают суды.

1. НДС на задаток подлежит оплате в том налоговом сроке, за который получена предварительная плат

В случае если компания- плательщик налогов получила на свой банковский счет задаток по заключенному контракту, она должна включить сумму таковой предоплаты в базу налогообложения НДС и оплатить налог в бюджет в том налоговом сроке, за который была получен данный задаток . Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

Территориальный орган ФНС осуществил выездную налоговую ревизию компании по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога добавленой стоимости. По итогам ревизии был составлен акт и принято решение о привлечении плательщика налогов к ответственности за осуществление налогового нарушения, установленной статьей 122 НК РФ и статьи 126 НК РФ в виде пени. Плательщику налогов доначислена сумма неуплаченного НДС.
Основанием такого решения послужил вывод налоговых инспекторов о том, что на банковский счёт плательщика н


Смотрите дополнительно нужную информацию на тему земельный юрист. Это возможно станет познавательно.

Клиент "Ростелекома" сдал в судебные органы исковое заявление к организации на 614 трлн рублей за "моральный вред"

Клиент «Ростелекома» Сергей Экшаров подал в суд иск к организации на 614,3 триллиона рублей за причинение «морального ущерба», сказано в сообщении организации, передают РИА Новости/Прайм.

Экшаров требует стребовать с оператора эту сумму «за моральный вред от деяний ПАО «Ростелеком» по истребованию оплаты долга в сумме 614,31 рубля за оказанные услуги связи». Кроме того в иске заключается притязание о взимании 300 рублей судебных затрат по оплаченной государственной госпошлине.
«Ростелеком» полагает возможность удовлетворения данного иска ничтожно малой в связи с явной несоразмерностью суммы иска следствиям опротестовываемых деяний организации. «Однако, в случае удовлетворения иска у ПАО «Ростелеком» появится обязанность по оплате Экшарову присужденной финансовой суммы и компенсированию ему судебных затрат», — было подчеркнуто в заявлении.
Как разъяснили РИА Новости в «Ростелекоме», в иске отмечается о «нравственных страданиях» Экшарова, связанных с получением требований за неуплату услуг связи, оказанных папе подателя иска, скончавшемуся 26 лет назад.
«Ростелеком» является ответчиком по заявлению в суд гражданина о взимании морального ущерба. Податель иска требует стребовать с организации в свою пользу 614,31 триллиона рублей за нанесенные ему «нравственные страдания, моральный вред», вызванные получением им требований «Ростелекома» о погашении задолженности за услуги связи на сумму 614,31 рубля в отношении абонента, являвшегося подателю иска папой и умершего 28 сентября 1989 года. не вызывающа сомнений абсурдность сообщённого иска», — произнёс представитель организации.
Иск был подан 3 сентября 2015 года в ЖД райсуд Новосибирска. Оператор был уведомлен о представлении иска 21 октября.


Просмотрите кроме того хорошую заметку в сфере юрист краснодар. Это может быть весьма интересно.

В арб суд Республики Алтай с иском о собственном банкротстве обратился большой локальный бизнесмен Иван Вдовин, узнаваемый тем, что отказался исполнять судебное решение о взимании с него 100 миллионов рублей.
Как следует из дела А03-18962/2015, предлогом к подаче обращения стала невозможность исполнить притязания нескольких заимодавцев. Иск был подан 1 октября, но судья Анжелика Донцова нашла в нем нарушения и оставила без движения.
Например, к переданному в судебные органы иску не был приложен целый комплект материалов. Вдовин не раскрыл данные о своих счетах и вкладах, ксерокопии документов о совершавшихся на протяжении трех лет сделках, в описи имущества не отметил сведения о месте нахождения либо хранения принадлежащего ему самолета Ил-103С (пятиместный одномоторный поршневой авиалайнер), его стоимости и информации о залоге и залогодержателе.
Помимо этого, суд просил подателя иска продемонстрировать документы, удостоверяющие присутствие задолженности, и сведения о том, как полученные займы были истрачены. К настоящему времени эти документу уже продемонстрированы.
Как пишет портал "Сибинфо", Иван Вдовин был одним из собственников разорившегося гостинично-оздоровительного комплекса "Здравница "Ая". Суд в 2013 году стребовал с него 100 миллионов рублей., которые бизнесмен не заплатил, в итоге чего исполнители воспретили ему выезд за границу и задержали доли в уставных фондах 10 компаний. Согласно данным информационные агентства "Атмосфера", Вдовин кроме того известен тем, что с вертолета убил в Кислухинском заказнике лося. За это он получил 2,5 года условно.

Почитайте дополнительно интересный материал по теме вопрос юристу. Это возможно будет интересно.